Люди не равны. Кто будет спорить с этим? Несмотря на десятилетия господства идеологии марксизма-ленинизма, пропагандирующей аскетический образ жизни (не от хорошей жизни и не для всех), сегодня за всеобщее равенство выступают лишь политические силы, опирающиеся на люмпенизированные слои населения. Кстати, не видел я ни у Маркса, ни у Энгельса, ни у Ленина прямого указания на то, что все люди равны в социальном плане. А с тем, что все равны по рождению-происхождению -- это в любой конституции написано. Свобода, равентсво, братство. Свобода плохо сочетается с равенством и братством. Или это уже какая-то другая свобода, обрезанная. Впрочем, свобода всегда была скорее лозунгом для рабов, чем инструментом построения общества. Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя (с). У каждого своя степень свободы (или несвободы), а значит -- уже есть неравенство. Можно попытаться создать "равные условия", но это тоже от лукавого, сколько перегибов на местах было с этим равенством, и коррупция еще далеко не самый худший вариант. Или вот эта расхожая фраза: "первый среди равных". Контраргументом может служить стадо баранов: все они одинаковые, т.е. равны. Идет стадо в одну сторону, один баран оказывается первым. Пошло в другую -- уже другой вожак. Впрочем, у каждого стада есть свои пастухи. Но возможно ли равенство между пастухом и бараном? То, что люди не равны, не хорошо и не плохо. Это факт. Вопрос в том, кто как распорядится этим фактом, ведь, как известно, самые жаркие споры возникают не из-за фактов, а из-за их интерпретаций.
